苗栗縣私立中興高級商工職業學校學生

申訴評議委員會組織及運作實施要點

中華民國 108 年08月28日校務會議修訂通過

中華民國111年06月30日期末校務會議修訂通過

本要點依高級中等教育法第五十四條第四項規定訂定之。

為處理學生或學生自治組織申訴案件，應設學生申訴評議委員會（以下簡稱申評會）。

       申評會置委員七人至十五人，任期一年（每年八月一日至隔年七月三十一日），均為無給職，由校長就學校行政人員代表、教師代表、家長會代表、經選舉產生之學生代表或學生會代表；校外法律、教育、兒童及少年權利、心理或輔導專家學者至少一人。前項專家學者，應自第四十六條所定學生申訴及再申訴之法律、教育、兒童及少年權利、心理或輔導專家學者人才庫（以下簡稱人才庫）遴聘。前項任一性別委員人數不得少於委員總數三分之一。

       學校學生獎懲委員會委員，不得兼任同校申評會委員。

學校處理特殊教育學生申訴案件時，應由學校就原設立之申評會，增聘與特殊教育需  求情況相關校外特殊教育學者專家、特殊教育家長團體代表或其他特殊教育專業人員，至少二人擔任委員，於評議該案件時始具委員資格，不受委員人數上限限制；其任期不受前條規定限制。

       依前項規定組成申評會，為本校特殊教育學生申訴評議會（以下簡稱特教學生申評會）。前項特教學生申評會處理特殊教育學生申訴案件時，適用特殊教育學生申訴服務辦法相關規定。但本要點有相同或較優規定者，應優先適用。

學生或學生自治組織對學校懲處、其他措施或決議（以下簡稱原措施），認為違法或不當致損害其權益者，得向原措施學校提起申訴。學生或學生自治組織因學校對其依法申請案件，於法定期間內應作為而不作為，認為損害其權益者，亦得提起申訴；法令未規定應作為期間者，其期間自學校受理申請之日起為二個月。前二項學生法定代理人，得為學生代理人提起申訴。學生自治組織提起申訴時，應以該組織名義為之。

       學生二人以上對於同一原因事實之原措施，得選定其中一人至三人為代表人，共同提起申訴；選定代表人應於最初為申訴時，向學校提出文書證明。

       學生或學生自治組織提起申訴時，得選任代理人及輔佐人。

學生或學生自治組織提起申訴者（以下簡稱申訴人），應於收受或知悉原措施之次日起三十日內，以書面向學校為之。

   申訴提起，以學校收受申訴書之日期為準。

       申訴人誤向應受理申評會以外學校提起申訴者，以該學校收受日，視為提起申訴日。

申訴應具申訴書(附件一)，載明下列事項，由申訴人或代理人簽名或蓋章：

申訴人姓名、出生年月日、身分證明文件號碼、住所或居所、電話。

有代理人者，其姓名、出生年月日、身分證明文件號碼、住所或居所、電話。

檢附原措施文書、有關文件及證據。

收受或知悉原措施年月日、申訴事實及理由。

應具體指陳原措施違法或不當，並應載明希望獲得具體補救。

提起申訴之年月日。

       依第四條規定提起申訴者，前項所列事項，分別為應作為學校、向該學校提出申請年月日及法規依據，並附原申請書影本及受理申請學校收受證明。

       提起申訴不合法定程式，其情形可補正者，申評會應通知申訴人於七日內補正；其補正期間，應自評議期間內扣除。

申評會應於收受申訴書後，儘速以書面檢附申訴書影本及相關書件，通知為原措施學校提出說明。

       前項書面通知達到後，原措施學校應擬具說明書連同關係文件送申評會及申訴人。但原措施學校認為申訴為有理由者，得自行撤銷或變更原措施，並通知申評會及申訴人。

申訴案件有下列情形之一者，應依各款規定處理：

學生因疑似涉及性別平等教育法案件提起申訴者，依性別平等教育法第五章相關規定辦理。

學生因疑似涉及校園霸凌防制準則案件提起申訴者，依校園霸凌防制準則規定辦理。

申訴人向學校提起申訴，同一案件以一次為限。

       申訴人提起申訴後，於學生申訴評議決定書（以下簡稱評議決定書）送達前，得撤回申訴。

       申訴經撤回者，申評會應終結申訴案件之評議，並以書面通知申訴人及其法定代理人。

   申訴經撤回後，不得就同一案件再提起申訴。

申評會委員會議，由校長召集，並於委員產生後第一次開會時，由委員互選一人擔任主席，主持會議。主席不克出席時，由委員互選一人代理之。

申評會委員會議，委員應親自出席，不得委託他人代理出席。

   申評會決議，應有全體委員三分之二以上出席，以出席委員過半數同意行之。

       委員於任期中無故缺席達二次或因故無法執行職務者，得由校長解除其委員職務，並依第三條第二項規定補聘；補聘委員任期至原任期屆滿之日止。

申評會處理申訴案件，應依職權調查證據，並得經決議成立調查小組調查。

   前項調查小組以三人或五人為原則；必要時，成員得一部或全部外聘。

申評會或調查小組進行調查時，應依下列規定辦理：

申訴人、學校相關人員及受邀協助調查之人或單位，應配合調查並提供相關資料。

衡酌申訴人與學校相關人員權力差距；申訴人與學校相關人員有權力不對等情形者，應避免其對質。

就學生姓名及其他足以辨識身分資料，應予保密。但有調查必要或基於公共安全考量者，不在此限。

依第一款規定通知申訴人及學校相關人員，配合調查及提供資料時，應以書面為之，並記載調查目的、時間、地點及不到場所生效果。

申訴人無正當理由拒絕配合調查，經通知屆期仍拒絕配合調查者，申評會得不待申訴人陳述，逕行作成評議決定。

調查小組應於組成後十五日內完成調查；必要時，得予延長，延長期間不得逾十日，並應通知申訴人。

調查完成後，應製作調查報告，提申評會審議；審議時，調查小組應推派代表列席說明。

申評會或調查小組調查，不受該事件司法程序進行影響。

申訴人、學校校長、教師、職員、工友及其他相關人員，不得偽造、變造、湮滅或隱匿申訴事件相關證據。

申評會委員會議，以不公開為原則。

       申評會評議時，應秉持客觀、公正、專業原則，給予申訴人及學校相關人員充分陳述意見及答辯機會，並得通知申訴人及其法定代理人、關係人到會陳述意見。

       申訴人請求陳述意見而有正當理由者，應予書面陳述、到會或到達其他指定處所陳述意見機會。

       前二項申訴人陳述意見前，得向學校申請閱覽、抄寫、複印或攝影調查報告或其他有關資料；涉及個人隱私，有保密必要者，應以去識別化方式或其他適當方式，提供無保密必要部分調查報告或其他有關資料。

       申評會委員會議評議決定，以無記名投票表決方式。

       申評會委員會議與會人員及其他工作人員對於評議、表決及其他委員個別意見，應嚴守秘密；涉及學生隱私申訴案及申訴人基本資料，均應予以保密。

申訴案件有下列各款情形之一者，申評會應為不受理評議決定：

申訴書不合法定程式不能補正，或經通知限期補正而屆期未完成補正。

申訴人不適格。

逾期申訴案件。但申訴人因不可抗力或不可歸責於己事由，於其原因消滅後二十日內，以書面申請並提出具體證明者，不在此限。

原措施已不存在或申訴已無實益。

依第四條第二項提起申訴，應作為學校已為措施。

對已決定或已撤回申訴案件，就同一案件再提起申訴。

其他依法非屬學生申訴救濟範圍內事項。

分別提起數宗申訴，係基於同一或同種類事實上或法律上原因者，申評會得合併評議，並得合併決定。

申訴無理由者，申評會應為駁回評議決定。

     原措施所憑理由雖屬不當，但依其他理由認原措施為正當者，應以申訴為無理由。

申訴有理由者，申評會應為有理由評議決定；其有補救措施者，並應於評議決定書(附件二)主文中載明。

      依第四條提起申訴，申評會認為有理由者，應指定相當期間，命應作為學校速為一定措施。

申訴評議決定，應於收受申訴書次日起三十日內為之，並應於評議決定次日起十日內，作成評議決定書。

       前項評議決定書，應載明下列事項：

申訴人姓名、出生年月日、身分證明文件號碼及住所或居所。

有代理人者，其姓名、出生年月日、身分證明文件號碼及住所或居所。

主文、事實及理由；其係不受理決定者，得不記載事實。

申評會主席署名。決定作成時主席因故不能執行職務者，由代理主席署名，並記載其事由。

評議決定書作成年月日。

       評議決定書應附記如不服評議決定，得於評議決定書送達次日起三十日內，以書面向再申訴機關提起再申訴。

申評會作成評議決定書，應以學校名義送達申訴人及其法定代理人；無法送達者，依行政程序法相關規定處理。

學校對於足以改變學生身分或損害其受教育機會措施申訴案學生，於評議決定確定前，應以彈性輔導方式，安排其繼續留校就讀，並以書面載明學籍相關權利及義務。

申評會委員有下列各款情形之一者，應自行迴避：

行政程序法第三十二條各款所定情形之一。

參與申訴案件原措施處置。

    申評會委員有下列各款情形之一者，申訴人得向申評會申請迴避︰

有前項所定情形而不自行迴避。

有具體事實，足認其執行任務有偏頗之虞。

       前項申請，應舉其原因及事實，並為適當釋明；被申請迴避委員，對於該申請得提出意見書，由申評會決議。

       申評會委員有第一項所定情形不自行迴避，而未經申訴人申請迴避者，應由申評會依職權命其迴避。

學校教師執行申評會委員職務時，學校應核予公假，所遺課務由學校遴聘合格人員代課，並核支代課鐘點費。

本要點經校務會議通過，奉核後施行後實施，修正時亦同。

附件一

苗栗縣私立中興高級商工職業學校申訴案件申訴書

附件二

苗栗縣私立中興高級商工職業學校學生申訴評議決定書

備註：申訴學生對本會評議如有不服，得於評議決定書送達日起30日內，檢具新事證及補充資料，依法向教育部提出訴願。